La UE retrocede en su compromiso climático y social

Hace más de un año de las elecciones europeas de 2024. Desde entonces, la tendencia a la simplificación y a la reducción de la ambición de las políticas climáticas europeas ha sido clara, en línea con las posturas de los gobiernos de extrema derecha de muchos Estados miembro de la Unión Europea. El acuerdo de los ministros de Medio Ambiente alcanzado esta madrugada confirma esta tendencia, debilitando los instrumentos clave para cumplir con los objetivos climáticos de 2040.

En este sentido, para ECODES no es sorprendente la decisión de las representaciones de los ministerios de Medio Ambiente de la Unión de aumentar la cantidad de emisiones a compensar internacionalmente. Con esta decisión, la Unión opta por pagar para contaminar en lugar de reducir las emisiones en casa, dejando que otros carguen con una parte de su responsabilidad climática. Ello se traduce en una reducción de la ambición, una externalización de los esfuerzos realizados en materia ambiental y una falta de certidumbre en el mensaje enviado al sector industrial europeo.

Por ello, desde ECODES se valora que el acuerdo puede tener un efecto especialmente perjudicial de cara a los Planes Sociales para el Clima de los distintos Estados. Consideran que el retraso de un año en la implementación del nuevo sistema de comercio de emisiones, que amplía a edificios y transporte por carretera, comúnmente denominado ETS2, puede conllevar una importante reducción presupuestaria de dichos Planes, lo que dejaría desprotegidos a los hogares, exponiéndolos a la volatilidad de los combustibles fósiles y frenando la inversión en eficiencia y electrificación.

“En el caso español, estábamos hablando de unos 9.117 millones de euros que iban a dedicarse para que los hogares y los usuarios de transporte en situación de vulnerabilidad pudieran dejar atrás los combustibles fósiles y mejorar sus condiciones de vida. Con el retraso en la aplicación del ETS2, es posible que los fondos del Plan Social para el Clima español se reduzcan a solo 7.658 millones de euros. Desde ECODES ya considerábamos que los fondos eran insuficientes para cubrir las necesidades de la población en situación de vulnerabilidad; si se redujeran, estaríamos aún más lejos. Esto no es solo una cuestión de fondos, sino de justicia climática y cohesión social”, explica Mario Rodríguez, director de Políticas Públicas de ECODES.

Por otro lado, la contraposición que se está dando entre la competitividad de la Unión Europea y su ambición climática es un falso dilema, como indica Rodríguez “Sin una industria y una sociedad que dé pasos firmes hacia la descarbonización, es imposible pensar en una economía que sea competitiva en el futuro, como van dejando claros los episodios climáticos extremos que cada vez sufrimos con más frecuencia”.

Finalmente, desde ECODES ponen en valor que el rol de la Unión Europea en citas como la COP es esencial para lograr una ambición global, y que decisiones como la del 5 de noviembre no solo debilitan la posición europea en la próxima cumbre del clima sino que también comprometen su credibilidad como referente global en la justicia climática.