| Santander Central Hispano presenta su plan
de Responsabilidad Social Corporativa |
 |
 |
| El 8 de noviembre de 2002, el presidente de
Santander Central Hispano (SCH) Emilio Botín presentó
el plan de Responsabilidad Social Corporativa del primer grupo
financiero español. Este plan tiene como objetivo "renovar
el compromiso con la transparencia, el buen gobierno, la calidad,
la protección del medio ambiente, el capital intelectual,
la gestión de recursos humanos y el desarrollo socioeconómico
en todos los países en los que está presente".
El nuevo plan incluye medidas de gestión medioambiental
internas, pero también la incorporación de criterios
medioambientales en la política de créditos
y en la evaluación de riesgos previa a la financiación
de proyectos. El anuncio del plan del SCH coincide en el tiempo
con una petición a los cinco mayores bancos de Canadá,
por parte de las gestoras de fondos canadienses Real Assets
Investment Management y Ethical Funds, de una mayor
y mejor información sobre como estas entidades financieras
gestionan los riesgos sociales y medioambientales. Las gestoras
recuerdan que ninguno de los principales bancos canadienses
han renovado el compromiso que adquirieron al firmar, en 1992,
los acuerdos del Programa Medioambiental de Naciones Unidas
para Entidades Financieras (UNEPFI), ni publican periódicamente
cómo incluyen las consideraciones sociales y medioambientales
en sus operaciones.
Diario el País, 9 de noviembre de 2002
|
| |
| Controversia en el Reino Unido a causa de un
estudio del Institute for Public Policy Research en
el Reino Unido |
|
|
| Durante el mes de octubre de 2002,
en el Reino Unido se ha vivido una agria controversia entre
el Institute of Directors (IoD), una asociación
británica de directivos, y el Institute for Public
Policy Research (IPPR), un laboratorio de ideas fundado
en 1988 y vinculado al primer ministro Tony Blair. IoD encargó
un estudio, que incluía una encuesta sobre Responsabilidad
Social Corporativa (RSC) entre más de 500 empresas,
a IPPR; posteriormente, IoD ha negado el permiso para la publicación
del estudio, al considerar que no refleja fielmente las opiniones
empresariales. En el estudio se afirma, por ejemplo, que tan
sólo un 10% de las compañías británicas
discuten sobre susprácticas RSC en los consejos de
administración, y se pone de manifiesto el escaso poder
interno de los directivos al cargo de la gestión de
la RSC: la principal conclusión del informe es la ausencia
de liderazgo en la RSC, "una brecha entre retórica
y realidad, e incluso hipocresía", como se ha
dicho desde IPPR. IPPR denuncia también que en la mayor
parte de la literatura y casos de estudio sobre RSC, se toma
en cuenta tan sólo a un pequeño y muy escogido
grupo de entre las mayores y más avanzadas empresas
británicas, mientras que "este estudio es una
muestra de la realidad".
http://www.observer.co.uk
|
| Telecomunicaciones y sostenibilidad |
|
|
La agencia alemana de análisis
de sostenibilidad Oekom ha realizado un rating
de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) de las 38
mayores compañías de telecomunicaciones
del mundo. El estudio pretendía analizar si,
en una época de beneficios empresariales y cotizaciones
a la baja, disminuye la relevancia que las compañías
conceden a sus prácticas RSC. Catorce de estas
compañías no han podido ser evaluadas,
debido a la inexistencia, ausencia de comunicación,
o debilidad de sus prácticas RSC. De las 24 restantes,
18 publican un informe de impacto medioambiental. El
informe señala aspectos como la escasa transparencia,
y la poca claridad en la exposición por parte
de las compañías sobre como se cuantifican
los esfuerzos y mejoras en aspectos como la eficiencia
energética, o acerca de los posibles riesgos
vinculados a la radiación electromagnética.
En el lado positivo se destacan los aspectos laborales,
o la introducción por parte de algunas empresas
de servicios especiales dirigidos a clientes discapacitados.
El ranking se ha puntuado mediante una escala que va
de A+ a D-; lo encabeza Deustche Telekom (B+),
y la peor nota va para la norteamericana Nextel
(D). La media de las compañías evaluadas
queda en un modesto C.
http://www.oekom.de
|
| |
| SustainAbility y UNEP publican el estudio
"Trust Us" |
|
|
|
La consultora SustainAbility, con la colaboración
del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(UNEP), ha publicado un estudio titulado Trust
Us, segunda parte del sondeo Global Reporters.
Una parte básica del estudio es el ranking
sobre mejores prácticas de comunicación
RSC de las empresas, evaluadas a partir de 49 criterios.
Estos criterios cubren indicadores del nivel de compromiso
de las compañías, como políticas
formales establecidas, o el diálogo con agentes
externos y posibles afectados en la identificación
de los datos más relevantes para su publicación;
también, indicadores que permiten valorar las
estrategias de las compañías a medio
plazo, los sistemas de gestión, las unidades
de negocio que abarcan las políticas formales,
los mecanismos de verificación, etc. El estudio
se ha centrado en la información publicada
por 100 compañías de todo el mundo,
seleccionadas entre aquéllas que han recibido
premios por su política de comunicación,
entre las que usan el modelo de Global Reporting
Initiative, entre las que presentan los datos
de forma más integrada e innovadora, y otros
criterios de selección. El Top 7 del
ranking lo ocupan The Co-operative Bank,
Novo Nordisk, BAA, BT Group, Rio Tinto, Royal Dutch/Shell
Group, y BP. Ninguna empresa española
se encuentra en el Top 50.
http://www.sustainability.com
|
| |
| Las PYMES europeas piden un enfoque voluntario
para la Responsabilidad Social de las Empresas |
|
|
|
En el marco del el Foro Europeo Multistakeholder
sobre Responsabilidad Social Corporativa (CSR EMS
Forum, por sus siglas en inglés), lanzado por
la Comisión Europea y que tiene como finalidad
facilitar el diálogo para la promoción
de la transparencia, la innovación, y la convergencia
de las mejores prácticas y herramientas para
la RSC, se ha oido la voz de las PYMES. Hans Werner
Mueller, Secretario General de UEAPME (organización
que representa a siete millones de PYMES europeas),
señaló que la adopción de medidas
obligatorias para el desarrollo de la Responsabilidad
Social Corporativa (RSC) en Europa sería contraproducente
para las pequeñas u medianas empresas, debido
al incremento de costes y de complejidad administrativa.
Asimismo, rechazó por inaplicables los actuales
instrumentos RSC, ya que están diseñados
específicamente para grandes empresas y multinacionales.
Mueller incidió en la implicación de
las PYMES europeas con las comunidades en las que
desarrollan sus actividades, principalmente a través
del patrocinio social y cultural. El CSR EMS Forum
pretende ser la piedra angular de la estrategia europea
para la promoción de la RSC y el desarrollo
sostenible.
http://www.euractiv.com
|
|
|
|
| |
La Fundación Ecología y
Desarrollo es miembro de "Sustainable Investment Research
International Group". |
|
| |
|
|
Si desea hacer algún comentario, ampliar
cualquier información o dejar de recibir este boletín, póngase
en contacto con la Fundación Ecología y Desarrollo enviando un
correo electrónico a: eticayempresa@ecodes.org
| | |
|
